Юридическая
помощь в Волгограде

Клиент принял участие в электронном аукционе по продаже муниципального имущества. Став победителем, клиент приобрел право собственности на здание, а также земельный участок под ним. Спустя месяц указанная сделка была оспорена. Согласно заявленным требованиям, истцу принадлежало право собственности на отдельную комнату в указанном здании. Таким образом продажа здания целиком нарушала его право собственности. Помимо этого истец настаивал на нарушении процедуры проведения аукциона.

1. Проанализировали документы о праве собственности истца.
2. Проанализировали соблюдение продавцом процедуры размещения информации о проведении аукциона.
3. Подготовили возражения на исковое заявление, а также иные процессуальные документы.

1. Доказали отсутствие у истца права собственности на комнату в указанном здании.
2. Доказали соблюдение продавцом процедуры размещения информации о проведении аукциона.
3. Сохранили имущество клиента.

Клиент в течение длительного периода времени был вынужден оплачивать штрафы, начисляемые РЖД при подаче вагонов, прибывших в адрес его контрагентов.
Контрагент отказывался компенсировать начисленные штрафы, полагая, что ответственной стороной является наш клиент.

1. Подробно изучили всю первичную документацию в отношении 68 эпизодов взыскания штрафов.
2. Установили причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
3. Проанализировали всю имеющуюся судебную практику.
4. Подготовили проект иска, а также дополнительные пояснения в ходе судебного разбирательства.
5. Проанализировали ранее принятые судебные акты по указанным обстоятельствам.
6. Довели дело до реального исполнения решения суда.

1. Добились взыскания всех причиненных убытков, а также компенсации за пользование денежными средствами клиента.
2. Добились добровольной компенсации аналогичных штрафов на сумму более 1,2 млн руб.
3. Создали систему взаимоотношений с контрагентами, позволяющую урегулировать аналогичные споры без судебного разбирательства.

Клиент был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).

1. Изучили материалы проверки, в рамках которой клиент был привлечен к административной ответственности.
2. Изучили правоприменительную практику, по аналогичным спорам.
3. Определили смягчающие обстоятельства, необходимые для снижения наложенного штрафа.
4. Подготовили документы, необходимые для оспаривании штрафа в суде.
5. Последовательно защищали интересы клиента на всех стадиях рассмотрения дела в арбитражном суде РФ.

1. Добились снижение размера штрафа в 4 раза с 1 млн руб. до 240 тыс руб.
2. Получили отсрочку для реального исполнения решения гос. органа более чем на 9 месяцев